2019年11月18日 會員服務 用戶名: 密碼: 注冊  忘記密碼 客服電話:4006728810 粤11选五走势图 法律咨詢 案件委托 找好律師
登錄注冊 - 粤11选五走势图|给我搜一下福彩3d开奖结果
  您現在的位置:粤11选五走势图 >> 優秀裁判文書 >> 優秀民事裁判文書 >> 裁判文書詳情
優秀裁判文書
上傳人評語:實習生在實習單位工作中,在工作時間、工作場所因工作原因受到傷害,即使自身存在一般性過錯,亦不能減輕實習單位的賠償責任。學校就實習生在實習中的安全防范和權益依法提供必要的保障。學校未對實習單位盡到必要督促義務的,應根據其過錯程度對實習生的傷害后果承擔相應法律責任。在城市中小學校就讀的農村戶籍學生,在學校的教育教學活動(含派出實習)中受傷致殘的,其殘疾賠償金應當按照該校所在地的城鎮居民標準計算。
 
李帥帥訴上海通用富士冷機有限公司、上海工商信息學校提供勞務者受害責任糾紛案
上海市第二中級人民法院
民事裁判文書
(2015)滬二中民一(民)終字第1807號

粤11选五走势图 www.enrhu.com 上訴人(原審原告):李帥帥。

委托代理人:李軍。

委托代理人:祝贊旺,上?;院吐墑κ攣袼墑?。

被上訴人(原審被告):上海通用富士冷機有限公司。

法定代表人:陳亞標。

委托代理人:呂晉,上海市光明律師事務所律師。

被上訴人(原審被告):上海工商信息學校。

法定代表人:方德明。

委托代理人:陳堅強。

上訴人李帥帥因提供勞務者受害責任糾紛一案,不服上海市青浦區人民法院(2015)青民一()初字第101號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上訴人李帥帥的委托代理人李軍、祝贊旺、被上訴人上海通用富士冷機有限公司(以下簡稱富士公司)的委托代理人呂晉、上海工商信息學校(以下簡稱工商學校)的委托代理人陳堅強到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原審法院經審理查明,李帥帥系工商學校2011級模具專業學生。201378日,李帥帥、工商學校、富士公司三方簽訂《學生實習協議書1份,約定經李帥帥與富士公司雙向選擇,李帥帥自愿到富士公司實習,期限自201378日起至2014625日止;實習期間,富士公司支付李帥帥的實習津貼按國家規定的每周不超過40小時計每月人民幣(以下幣種均為人民幣)1800元至2000元,超過規定時間的加班及因工作需要安排的中班、夜班和特殊崗位的與富士公司職工同等待遇;富士公司在安排實習生上崗前應先對實習生進行企業文化、崗位要求、專業技能、操作規范、安全生產、勞動紀律等方面的培訓教育,安排到相應的部門和崗位從事與國家勞動?;?a href='//www.enrhu.com/fg' style='color:red;' target='_blank'>法規相符合的對人身無危害、對青少年身心健康無影響的工作,并指派帶教師傅對實習進行指導評價;對易發生意外工傷的實習崗位,富士公司在實習生上崗前除了加強安全生產教育外,還應提供應有的勞動?;ご朧?,學校為實習生購買“學生實習責任保險”。協議另約定了其他內容。

2013112上午11時許,李帥帥在富士公司處加班操作數控折邊機,在更換模具時不慎踩到開關,致使機器截斷其右手第25指。李帥帥隨即被送至上海市第六人民醫院急診治療,后于次日住院行植指術,于20131114轉入上海市松江區九亭醫院,行清創及環小指殘修術,于2014110出院。后李帥帥多次門診治療。截止201435,李帥帥共花費醫療費88001.76元(含伙食費855元,其中少兒學生醫療保障支付16283.25元)。2014109,經法院委托,司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心對李帥帥傷勢出具鑒定意見書:李帥帥右手部等處因故受傷,后遺右手功能障礙等,相當于道路交通事故XXX傷殘,傷后休息150180日、護理90日、營養60日。為此李帥帥花費鑒定費1800元。李帥帥另花費律師費5000元。就賠償事宜各方無法達成一致意見,李帥帥遂訴至原審法院,要求判令富士公司、工商學校賠償李帥帥護理費5460元、誤工費24200元、營養費2400元、住院伙食補助費1380元、殘疾賠償金175404元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費1800元、律師費5000元、交通費500元,總計226144元。

事發后,富士公司為李帥帥墊付醫療費71718.51元、護理費2040元、日用品費180元、李帥帥家屬住宿費800元,另向李帥帥家屬支付過現金4000元,上述費用合計78738.51元。

原審法院另查明,李帥帥系農業家庭戶口。

原審審理中,李帥帥稱,實習前工商學校對李帥帥作過安全教育培訓,上崗前富士公司也對李帥帥作過崗前培訓,工作時發放了勞動?;な痔?。自20138月起開始操作折邊機。事發前一晚是周五,李帥帥上晚班,因富士公司規定周六需要加班,李帥帥選擇連著上周六的早班,但原先帶教李帥帥的師傅不加班,于是李帥帥自己操作折邊機,富士公司有其他班長在,可以指導原告,模具本來應該由班長來換,因李帥帥上衛生間后著急回來換模具繼續工作,就想自己換模具再找其他班長幫忙換模式,結果在更換模具的過程中誤踩了開關,模具上抬將李帥帥的手指夾斷。平時師傅要換工作模式的話會切斷電源調整模式再換模具。李帥帥認為自己尚不能獨立操作機器。富士公司稱李帥帥受傷時候可以獨自操作簡單的工序,且其他班長在場也與師傅在場一樣指導;工商學校對李帥帥也負有安全保障義務。工商學校稱不清楚李帥帥能否獨立操作,工商學校確實對李帥帥負有安全保障義務。

原審法院經審理后認為,富士公司為實習單位,是實習生勞動工具的提供者和工作內容的指揮者,對實習生負有日常管理、?;ぶ?,亦應盡到必要的安全保障義務。由于富士公司提供的工作設備有一定危險性,要求李帥帥在實習期操作機器卻未安排帶教師傅在旁指導,對李帥帥受傷存在過錯。李帥帥作為具有完全民事行為能力的成年人,又經過相關專業知識的學習及實習培訓,對操作設備的危險性應具有一定的認知,李帥帥作為實習生在從事實習勞動時亦應保持必要的謹慎,但李帥帥在無帶教人員陪同指導的情況下自行更換模具,又未遵循正確操作規程,未盡審慎注意義務,對損害后果的發生也負有一定的過錯。現有證據不足以證明工商學校在本起事故中有過錯,故對于李帥帥要求工商學校承擔損害賠償責任的訴訟請求,難以支持。結合本案實際情況,確認富士公司對李帥帥本次受傷造成的經濟損失承擔80%的責任,李帥帥自負20%的責任。李帥帥各項損失計算如下:1.醫療費,依憑證計算為88001.76元,其中伙食費855元、少兒學生醫療保障支付16283.25元應予扣除,余額70863.51元,予以確認;2.住院伙食補助費1380元,護理費5460元、精神損害撫慰金10000元,李帥帥的計算符合法律規定,予以確認;3.營養費,結合本案實際,酌情確認按每天30元計算鑒定確定的60天為1800元;4.誤工費,故根據李帥帥與富士公司簽訂的實習協議,酌情確定按每月1820元計算6個月為10920元;5.殘疾賠償金,李帥帥系農業戶口,其未提供證據證明其住在城鎮地區并以城鎮收入為主要生活來源滿一年以上,故應依照本市農村人口標準每年19208元計算4年為76832元;6.交通費,結合本案實際,酌情確認為300元;7.鑒定費1800元,予以確認;8.日用品費180元、住宿費800元,為李帥帥及其家屬因李帥帥本次受傷產生的實際費用,雙方均予以認可,富士公司已全額墊付,予以確認;9.律師代理費5000元,系李帥帥為本次訴訟實際支出的費用,富士公司、工商學校亦予以認可,故予以確認。綜上,李帥帥的損失除律師代理費外計180335.51元,富士公司應賠償其中的80%144268.41元,加上律師代理費合計149268.41元,扣除富士公司已墊付的醫療費、護理費、日用品費、住宿費及已預付的現金合計78738.51元,富士公司還應賠償李帥帥余款70529.90元。據此,依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定,原審法院作出判決:一、富士公司應于判決生效之日起十日內賠償李帥帥因本次受傷造成的經濟損失70529.90元;二、駁回李帥帥其余訴訟請求。

原審判決后,上訴人李帥帥不服,向本院提起上訴稱:李帥帥作為實習生,受到工商學校和富士公司的雙重管理,富士公司在李帥帥前一天上晚班的情況下,安排李帥帥于事發當日即周六繼續加班且沒有帶教老師陪同,工商學校與富士公司對李帥帥受傷均負有責任;李帥帥系工商學校在校學生,該學校坐落于上海市青浦區公園東路XXX號,李帥帥的殘疾賠償金應適用本市城鎮居民標準;誤工費應當按照李帥帥實習期的實際所得3000元/月計算,同時誤工期間應當加上李帥帥的住院期間69天。故請求二審法院撤銷原審判決,改判支持上訴人在原審中的全部訴訟請求。

被上訴人富士公司答辯稱:李帥帥是實習生,沒有固定上班時間,事發當天是周六,帶教老師是不上班的,而李帥帥是自己選擇加班的,當時有班長在,李帥帥完全可以向班長請教;李帥帥對事故發生具有過錯,富士公司已經對其進行過崗前培訓,也發放了勞動手套,事后也積極救治,已經盡到了相應義務;工商學校對李帥帥也負有一定的安全保障義務,應承擔相應責任;李帥帥的殘疾賠償金應當按照其戶籍性質計算,誤工費也應當按照實習補貼1800元/月計算。請求二審法院駁回上訴,維持原判。

被上訴人工商學校答辯稱:有相關規定,職校學生頂崗實習期間,實習單位不得安排加班,工商學校也會與實習企業強調不要安排實習生加班。請求二審法院依法裁判。

本院經審理查明,原審查明事實屬實,本院予以確認。

本院認為,本案中李帥帥作為中等職業學校在校學生,其通過與工商學校、富士公司簽訂《學生實習協議書》后到富士公司實習,該法律關系的三方當事人除受該協議約定約束外,還應受到中等職業學校學生實習相關法律法規的約束。依據《中等職業學校學生實習管理辦法》及《教育部辦公廳關于應對企業技工荒進一步做好中等職業學校學生實習工作的通知》的規定,學校及相關企業“不得安排學生每天頂崗實習超過8小時;不得安排學生加班”。然而,本案中,依據三方當事人庭審中的一致確認,事發當日李帥帥確實系周六加班,且帶教老師未陪同加班。對于李帥帥在此次加班過程中因操作危險工作設備所受之傷害,各方承擔責任如下:首先,富士公司系李帥帥實習期間的直接管理人,對李帥帥如何從事實習工作能夠支配和安排,并能夠對工作過程實施監督和管理,李帥帥雖為實習生但其所從事的勞動客觀上系為富士公司創造經濟利益,李帥帥仍然享有勞動?;さ娜ɡ?,而李帥帥此次受傷的危險來源仍屬于其所從事之勞動的正常風險范圍內。因此,綜合考量富士公司與李帥帥之間支配與被支配的地位、勞動所創造經濟利益的歸屬、富士公司應當承擔的勞動?;ひ約襖投縵湛刂樸敕婪兜鬧霸鷙鴕邐?,富士公司應當對本案李帥帥所受之損害承擔主要賠償責任;其次,工商學校作為李帥帥實習期間的間接管理人,雖無法直接支配李帥帥的工作,但其作為職業教育機構應當清楚學生參與實習工作的危險性,可以通過對學生的安全教育以及與企業的溝通協商,控制和防范風險,然而,工商學校在清楚實習單位不得安排實習生加班規定的情況下,本可以通過加強對學生的安全教育以及與企業明確約定等方式予以防范,實際上卻放任實習生加班情形的存在,因此,工商學校未盡到其職責,考慮到工商學校無法直接支配李帥帥在富士公司的具體工作,故工商學校應當對李帥帥所受損害承擔次要責任;最后,李帥帥作為實習生,技能尚處于學習階段,勞動報酬也區別于富士公司正常員工,因此,李帥帥在勞動過程中所應盡到的謹慎注意義務不能以富士公司正常員工為標準。李帥帥事發當日在沒有帶教老師陪同加班的情況下所出現的操作不當尚不足以構成重大過失,相較于富士公司、工商學校對風險防范所應承擔的義務,李帥帥的一般過失不能減輕富士公司及工商學校所應承擔的賠償責任。故原審法院判令富士公司對李帥帥的人身損害后果承擔80%的賠償責任,并無不當;但剩余20%的賠償責任應由工商學校承擔,原審法院判令李帥帥自負一定責任存有不當,本院予以改判。關于殘疾賠償金的計算標準,根據《上海市中小學校學生傷害事故處理條例》第二十條的規定,“殘疾賠償金。根據受傷害學生的傷殘等級,按照本市上一年度城鎮居民人均可支配收入標準,自定殘之日起按二十年計算?!北景鋼?,事發時李帥帥系中等職業學校在冊學生,應以本市城鎮居民人均可支配收入計算其殘疾賠償金為175404元。原審法院適用本市農村居民標準存有不當,本院一并予以糾正。至于誤工費,李帥帥本為學生無固定收入,事發后的誤工期間收入減少的數額也并不當然等于事發前短暫實習期的實際收入,原審法院參照實習協議的內容,酌情按1820元/月計算6個月的誤工費,并無不妥。李帥帥要求按照3000元/月計算誤工費,依據不足,本院不予采納。綜上,李帥帥的經濟損失總額計283907.51元;其中,80%227126.01元,由富士公司負擔,扣除富士公司墊付的各項費用78738.51元,富士公司實際還應向李帥帥賠償148387.50元;另20%56781.50元,由工商學校賠償李帥帥。據此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項、《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十二條、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十二條、《上海市中小學校學生傷害事故處理條例》第二十條第三款之規定,判決如下:

一、撤銷上海市青浦人民法院(2015)青民一()初字第101號民事判決;

二、上海通用富士冷機有限公司應于判決生效之日起十日內賠償李帥帥因本次受傷造成的經濟損失人民幣148387.50元;

三、上海工商信息學校應于判決生效之日起十日內賠償李帥帥因本次受傷造成的經濟損失人民幣56781.50元;

負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付延遲履行期間的債務利息。

一審案件受理費人民幣4692.10元,減半收取計人民幣2346.05元,由李帥帥負擔人民幣162.19元,上海通用富士冷機有限公司負擔人民幣1747.08元,上海工商信息學校負擔人民幣436.78元;二審案件受理費人民幣3097.98元,由被上訴人上海通用富士冷機有限公司負擔人民幣1746.44元,被上訴人上海工商信息學校負擔人民幣1219.54元,上訴人李帥帥負擔人民幣132元。

本判決為終審判決。

審判長:趙俊

代理審判員周喆、熊燕

二〇一五年九月十日

書記員:曹艷梅

附:相關的法律條文

中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件,經過審理,按照下列情形,分別處理:

(一)原判決、裁定認定事實清楚,適用法律正確的,以判決、裁定方式駁回上訴,維持原判決、裁定;

(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的,以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更;

(三)原判決認定基本事實不清的,裁定撤銷原判決,發回原審人民法院重審,或者查清事實后改判;

(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的,裁定撤銷原判決,發回原審人民法院重審。

中華人民共和國侵權責任法》第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任。

第十二條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害,能夠確定責任大小的,各自承擔相應的責任;難以確定責任大小的,平均承擔賠償責任。

第十五條 承擔侵權責任的方式主要有:

……

(六)賠償損失;

……

第十六條 侵害他人造成人身損害的,應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的,還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

第二十二條 侵害他人人身權益,造成他人嚴重精神損害的,被侵權人可以請求精神損害賠償。

《上海市中小學校學生傷害事故處理條例》第二十條 ……

殘疾賠償金。根據受傷害學生的傷殘等級,按照本市上一年度城鎮居民人均可支配收入標準,自定殘之日起按二十年計算。


您認為本案判決如何?
 (0)  (1)
您對本案的評論:
提交評論
熱門評論
熱門評論加載中...
最新評論(
最新評論加載中...
  • 公眾用戶指南
  • 法律專家用戶指南
  • 特色服務
  • 客戶服務
  • 關于我們

客服電話:4006728810
地 址:北京市西城區廣義街5號廣益大廈9層 郵 編:150000 E-mail:[email protected] 傳 真:(010)83113702
法律家官方微信二維碼
優秀裁判文書上傳
標 題: * 標題不能少于5個字。
文書分類: * 請選擇文書分類
案 號: * 請填寫案號。
裁判日期: * 請填寫裁判日期。
法 院/仲裁委員會: * 請選擇 法院/仲裁委員會
裁判文書原件上傳:
* 內容不能少于5個字。
* 請認真填寫郵箱地址!以便接收裁判文書審核結果。
裁判文書正文