2019年9月18日 會員服務 用戶名: 密碼: 注冊  忘記密碼 客服電話:4006728810 粤11选五走势图 法律咨詢 案件委托 找好律師
登錄注冊 - 粤11选五走势图|给我搜一下福彩3d开奖结果
  您現在的位置:粤11选五走势图 >> 爭議裁判文書 >> 爭議刑事裁判文書 >> 裁判文書詳情
爭議裁判文書
上傳人評語:刺殺辱母案在短時間內引發了全民大討論,眾多主流媒體紛紛發聲,主導了輿論走向,司法不僅在于保障法律的實施,還在于保障法律背后的價值訴求,對于本案的審理,要兼顧倫理道德與法律依據,既要遵守現代法律,也要遵循道德準則,不能站在道德的對立面。
 
辱母殺人:于歡犯故意傷害案判決書
山東省聊城市中級人民法院
刑事裁判文書
(2016)魯15刑初33號

粤11选五走势图 www.enrhu.com 公訴機關山東省聊城市人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人杜洪章,男,1956年1月17日出生于山東省冠縣,漢族,住山東省冠縣斜店鄉南史村138號,系被害人杜志浩之父。

附帶民事訴訟原告人許喜靈,女,1964年6月10日出生于山東省冠縣,漢族,住山東省冠縣斜店鄉南史村138號,系被害人杜志浩之母。

附帶民事訴訟原告人杜宜琳,女,2010年4月4日出生于山東省冠縣,漢族,學生,戶籍所在地山東省冠縣斜店鄉南史村,住山東省冠縣世紀中華苑1號樓3單元901室,系被害人杜志浩之長女。

附帶民事訴訟原告人杜宜穎,女,2010年4月4日出生于山東省冠縣,漢族,學生,戶籍所在地山東省冠縣斜店鄉南史村,住山東省冠縣世紀中華苑1號樓3單元901室,系被害人杜志浩之次女。

附帶民事訴訟原告人杜宜雯,女,2012年4月28日出生于山東省冠縣,漢族,戶籍所在地山東省冠縣斜店鄉南史村,住山東省冠縣世紀中華苑1號樓3單元901室,系被害人杜志浩之三女。

附帶民事訴訟原告人杜宜政,男,2012年4月28日出生于山東省冠縣,漢族,戶籍所在地山東省冠縣斜店鄉南史村,住山東省冠縣世紀中華苑1號樓3單元901室,系被害人杜志浩之子。

附帶民事訴訟原告人暨杜宜琳、杜宜穎、杜宜雯、杜宜政的法定代理人李新新,女,1989年3月13日出生于山東省冠縣,漢族,初中文化,戶籍所在地山東省冠縣斜店鄉南史村,住山東省冠縣世紀中華苑1號樓3單元901室,系被害人杜志浩之妻,附帶民事訴訟原告人暨杜宜琳、杜宜穎、杜宜雯、杜宜政之母。

上列附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人修東磊,山東智祥(北京)律師事務所律師。

附帶民事訴訟原告人嚴建軍,男,漢族,1990年3月2日出生于山東省冠縣,漢族,高中文化,住山東省冠縣振興東路221號,現羈押于山東省聊城市看守所。

訴訟代理人吳蘭剛,山東正唐律師事務所律師。

附帶民事訴訟原告人程學賀,男,漢族,農民,1993年11月15日出生于山東省冠縣,漢族,初中文化,住山東省冠縣東古城鎮尹固村136號,現羈押于山東省聊城市看守所。

訴訟代理人陳海濤,女,漢族,1971年2月3日出生于山東省冠縣,系程學賀之母。

被害人郭彥剛的訴訟代理人杜明君,山東正唐律師事務所律師。

被告人于歡,男,1994年8月23日出生于山東省冠縣,漢族,高中文化,冠縣工業園區源大工貿有限公司職工,住冠縣建設南路13號2生活區1排2號。2016年4月15日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留,同年4月29日被逮捕。現羈押于山東省冠縣看守所。

辯護人楊少彬,山東眾成清泰(聊城)律師事務所律師。

辯護人田朔,山東山岳律師事務所律師。

山東省聊城市人民檢察院以聊檢公二刑訴[2016]32號起訴書指控被告人于歡犯故意傷害罪一案,于2016年11月21日向本院提起公訴,本院當日立案并依法組成合議庭。在訴訟過程中,被害人杜志浩近親屬杜洪章、許喜靈、李新新、杜宜琳、杜宜穎、杜宜雯、杜宜政,被害人嚴建軍、程學賀提起附帶民事訴訟。本院于2016年12月15日公開開庭對本案進行了合并審理。山東省聊城市人民檢察院指派檢察員趙文韜、程仁召出庭支持公訴。被告人于歡及其辯護人楊少彬、田朔,附帶民事訴訟原告人杜洪章、許喜靈、李新新及其訴訟代理人修東磊,附帶民事訴訟原告人嚴建軍的訴訟代理人吳蘭剛,附帶民事訴訟原告人程學賀的訴訟代理人陳海濤,被害人郭彥剛的訴訟代理人杜明君到庭參加訴訟。現已審理終結。

山東省聊城市人民檢察院指控:2016年4月14日16時許,趙榮榮糾集郭彥剛、程學賀、嚴建軍等多人到冠縣工業園區源大工貿有限公司催要欠款,同日20時左右,杜志浩駕車來到該公司一同催要欠款,在此過程中,杜志浩等人限制該公司老板蘇銀霞及其子于歡的人身自由,并辱罵二人。22時許,杜志浩、郭彥剛、程學賀、嚴建軍等人被告人于歡公司辦公樓一樓接待室內發生沖突,被告人于歡持尖刀將杜志浩、程學賀、嚴建軍、郭彥剛捅傷,致杜志浩失血性休克死亡,嚴建軍、郭彥剛重傷二級,程學賀輕傷二級。就上述指控,公訴機關當庭出示了物證,書證,勘驗、檢查、辨認等筆錄,鑒定意見,視聽資料,證人證言,被害人陳述,被告人供述和辯解等證據。公訴機關認為被告人于歡的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規定,犯罪事實清楚,證據確實充分,應當以故意傷害罪追究其刑事責任,因被害人一方對本案的發生具有過錯,可以酌情對被告人于歡從輕處罰,建議對其判處無期徒刑以上刑罰。

附帶民事訴訟原告人杜洪章、許喜靈、李新新、杜宜琳、杜宜穎、杜宜雯、杜宜政要求被告人于歡賠償死亡賠償金,喪葬費,被撫養人生活費,辦理喪葬事宜的交通費,餐飲費,誤工費,精神損害撫慰金共計8 325 173元;其訴訟代理人修東磊提出被告人于歡之行為構成故意殺人罪,應當判處死刑立即執行,并全額賠償附帶民事訴訟原告人要求的各項損失。

附帶民事訴訟原告人嚴建軍要求被告人于歡賠償醫療費、住院伙食補助費、處理喪葬事宜人員誤工費、交通費共計500 000元;其訴訟代理人吳蘭剛提出被告人于歡構成故意殺人罪,應當判處死刑立即執行,并全額賠償訴訟請求的各項損失。

附帶民事訴訟原告人程學賀要求被告人于歡賠償誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養費共計8 577.6元。

被害人郭彥剛的訴訟代理人杜明君提出被告人于歡構成故意殺人罪,應當判處死刑立即執行的意見。

被告人于歡供認在源大工貿有限公司辦公樓一樓接待室內持尖刀捅刺杜志浩、嚴建軍、郭彥剛、程學賀的事實,辯解系被控制在接待室遭到對方毆打后所為,且對方有侮辱言行;其辯護人楊少彬對公訴機關起訴的罪名沒有異議,提出被告人于歡有正當防衛情節,被害人對本案的發生具有嚴重過錯,被告人于歡系坦白的意見,辯護人田朔提出被告人于歡系防衛過當,認罪態度較好,如實坦白犯罪事實,應當依法減輕處罰判處有期徒刑的意見。

經審理查明:2014年7月,山東源大工貿有限公司(位于冠縣工業園區)負責人蘇銀霞向趙榮榮借款100萬元,雙方口頭約定月息10%。2016年4月14日16時許,趙榮榮以欠款未還清為由,糾集郭彥剛、程學賀、嚴建軍十余人先后到山東源大工貿有限公司催要欠款,同日20時左右,杜志浩駕車來到該公司,并在該公司辦公樓大門外抱廈臺上與其他人一起燒烤飲酒,約21時50分,杜志浩等多人來到蘇銀霞和蘇銀霞之子于歡所在的辦公樓一樓接待室內催要欠款,并對二人侮辱言行。22時10分許,冠縣公安局經濟開發區派出所民警接警后到達接待室,詢問情況后到院內進一步了解情況,被告人于歡欲離開接待室被阻止,與杜志浩、郭彥剛、程學賀、嚴建軍等人發生沖突,被告人于歡持尖刀將杜志浩、程學賀、嚴建軍、郭彥剛捅傷,出警民警聞訊后返回接待室,令于歡交出尖刀,將其控制,杜志浩、嚴建軍、郭彥剛、程學賀被送往醫院搶救。杜志浩因失血性休克于次日2時許死亡,嚴建軍、郭彥剛傷情構成重傷二級,程學賀傷情構成輕傷二級。

另查明,因杜志浩被害死亡,附帶民事訴訟原告人杜洪章等7人應得喪葬費29 098.5元,處理喪葬事宜的交通費、誤工費1 500元。被害人嚴建軍受傷后在冠縣人民醫院搶救治療,于5月9日出院;5月12日入中國人民解放軍總醫院治療,5月21日出院,在解放軍總醫院共支付醫療費49 693.47元,被害人程學賀受傷后在冠縣人民醫院治療15天。

上述事實有以下證據證明:

(一)物證

冠縣公安局民警在案發現場從被告人于歡手中扣押單刃尖刀一把,在冠縣公安局經濟開發區派出所扣押于歡作案時所穿的帶有腰帶的淺藍色牛仔褲一條、藏藍色夾克一件、黑色耐克運動鞋一雙、藍色橫條紋短袖T恤一件、黑色襪子一雙、酒紅色內褲一條。已經被告人于歡當庭辨認是其作案工具和作案時所穿的衣物。

(二)書證

1.被告人于歡的戶籍證明,證實于歡1994年8月23日出生等身份信息;被害人杜志浩、嚴建軍、郭彥剛、程學賀的戶籍證明,證實各自身份情況。

2.趙榮榮與蘇銀霞之間的借款合同、借據、收條、轉賬委托書、轉賬憑證、二手房買賣合同等證實二者之間的借款、還款事實。

3.被害人杜志浩、嚴建軍、郭彥剛、程學賀醫院病歷,證實四人傷情及救治過程。

4.嚴建軍在中國人民解放軍總醫院住院收費票據一張,證實嚴建軍2016年512日至2016年5月21日在中國人民解放軍總醫院住院,支付醫療費49 693.47元。

(三)勘驗、檢查、辨認等筆錄

1.冠縣公安局現場勘查筆錄記載:

現場位于山東省冠縣經濟開發區源大工貿有限公司辦公樓一樓接待室(安全生產辦公室)內,辦公樓門靠中部朝南開,為電動玻璃門禁,門廳外是一抱廈臺,兩側為坡道,南側是臺階,臺階往南院內地面為水泥磚鋪地面,與樓門相對應抱廈臺上放一方地桌,桌周圍凌亂放有3把單椅、2個塑料凳、3個馬扎,桌上及周圍地面上散落有凌亂的竹簽、蔬菜串、花生殼、煙蒂、啤酒罐盒、一個“百年瀘州”和一個“全興大曲”酒瓶、紙杯、礦泉水瓶等,此西地面上有一個長方形燒烤箱,箱內及周圍地面上有散落的木炭、炭灰,西側門臺上方有一只線手套(上有燒灼痕),該門臺地面上自門口至門臺南側臺階及臺階南側南北3.2米,東西13米范圍內有凌亂的成趟滴落血跡(棉簽蘸?。?。

接待室門朝北開,進入室內,該接待室門東靠北墻放有文件櫥,此南靠東墻放有兩張辦公桌,桌上有電腦,鐘表等,桌南北各放一辦公單椅,靠東南角有一空調,與屋門相對應靠南墻放一魚缸,魚缸西側靠南墻并放有兩張辦公桌,此北靠西墻放有一三人沙發,此東放一茶幾,茶幾上有一只線手套,相對應東側放有一對單人沙發,其中南側沙發左側扶手上印有一左腳菱形花紋泥土鞋?。ㄕ障嗵崛。?,腳尖朝西北,右側扶手上印有一左腳方塊形花紋泥土鞋?。ㄕ障嗵崛。?,腳尖朝西,北側沙發北扶手上有凌亂的波浪形泥土鞋印印痕(照片提?。?。此北靠北墻放有紙箱、花盆等。該室內地面上凌亂有煙蒂、煙盒等。沙發南側、北側、東側地面上可見有滴落血跡(棉簽蘸?。?,該室內至走廊、門廳、門口地面上有滴落血跡(棉簽蘸?。?。

2.辨認筆錄

①于歡2016年4月15日12時29分至12時37分,辨認出杜志浩,指認該男子就是昨天到其公司要賬的那名穿白色上衣并且下巴一撮胡子的瘦子;2016年4月15日13時40分至13時43分(判決書照片中被遮蓋)辯認出郭彥剛;2016年4月15日12時53分至12時57分辨認出程學賀。

②蘇銀霞2016年4月15日12時00分至12時06分辨認出郭彥剛,指認該男子就是昨天到其公司要賬的那名帶頭的“小”(被遮蓋);2016年4月20日10時20分至10時25分確認出程學賀,指認他是2016年4月14日到其廠子里要賬的其中一名男子;2016年4月15日12時08分至12時14分辨認出杜志浩,指認該男子就是昨天到其公司要賬的那名穿白色上衣并且下巴一撮胡子的瘦子。

3.指認現場筆錄

2016年4月15日16時25分至16時31分,于歡指認捅人現場和拿刀子位置。

(四)鑒定意見

1.冠縣公安局刑事科學技術室于2016年4月28日出具的(冠)公(刑)鑒(尸)字[2016]001號法醫學尸體檢驗鑒定書記載:死者杜志浩上腹部正中見一縱行2×0.5cm哆開創口,創緣整齊,創角一銳一鈍,創壁光滑,創腔內見脂肪組織,深大腹腔,腹部正中創傷進入腹腔創道斜向右后上方經大網膜至肝右葉造成肝固有動脈2cm裂傷口及肝右葉下側面裂傷長4cm深8cm,創道長15cm。論證:根據杜志浩上腹部的損傷形狀、特征分析,該損傷符合被他人用銳性致傷物(如單刃尖刀之類)在外力作用下所形成。鑒定意見:杜志浩系失血性休克死亡。

2.冠縣公安局刑事科學技術室于2016年5月4日出具的公(刑)鑒(傷)字[2016]256號法醫學人體損傷程度鑒定書記載:傷者嚴建軍左腹部可見一橫斜行皮膚創傷為4cm,創緣較整齊,創角銳,已縫合。根據病歷記載,創傷位于臍左側鎖骨中線,邊緣尚規則,傷口周圍可見活動性滲血,深達腹腔,并可見小腸外露。分析說明:根據檢驗所見損傷特征分析,傷者嚴建軍的損傷符合銳性外力所形成;結合病歷及影像資料分析,嚴建軍確證存在左腹部外傷后,造成小腸距屈氏韌帶100cm處貫通傷,有腸內容物溢出,如不及時行腸修補術、小腸裂口全層縫合+漿肌層包埋術,將危及生命。上述損傷對人體重要器官功能有嚴重損傷。鑒定意見:嚴建軍之傷情屬重傷二級。

3.司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心2016年10月13日出具的司鑒中心[2016]臨鑒字第2693號鑒定意見書,對郭彥剛傷情重新進行鑒定,記載:右側胸背脊見一條長度為4.0cm的皮膚瘢痕;鑒定意見:被鑒定人郭彥剛遭他人持械作用,致血氣胸伴肺萎陷,失血性休克等,已危及生命,且具有手術適應癥,評定為重傷二級。

聊城市人民檢察院技術性證據審查意見書聊檢技審[2016]4號對郭彥剛傷情審查意見:經審查,郭彥剛被刀捅傷后造成右側液氣胸,右側肺臟壓縮達到70%以上,伴右肺下葉肺不張,傷后血壓降低、心率增快、血紅蛋白明顯降低,具備手術指證,雖然術前心跳停止不得不改變治療方案,但心跳停止充分說明了其傷情危重。綜合分析,同意司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心鑒定意見書中“被鑒定人郭彥剛遭他人持械作用,致血氣胸伴肺萎陷,失血性休克等,已危及生命,且具有手術適應癥,評定為重傷”的鑒定意見。

4.冠縣公安局刑事科學技術室于2016年5月10日出具的(冠)公(刑)鑒(傷)字[2016]257號法醫學人體損傷程度鑒定書記載:傷者程學賀左胸部鎖骨中線第6、7肋間可見一橫斜行皮膚創傷為2.8cm,創緣較整齊,創角銳,已縫合。分析說明:根據檢驗所見損傷特征分析,傷者程學賀存在左側腹腔積血,對身體健康有一定影響,評定為輕傷二級。鑒定意見:程學賀之傷情屬輕傷二級。

5.冠縣公安局刑事科學技術室于2016年4月25日出具的(冠)公(刑)鑒(傷)字[2016]233號法醫學人體損傷程度鑒定書。鑒定意見:劉付昌之傷情屬輕微傷。

6.冠縣公安局刑事科學技術室于2016年4月27日出具的(冠)公(刑)鑒(傷)字[2016]232號法醫學人體損傷程度鑒定書,檢驗所見:傷者于歡左項部可見一橫行表皮剝脫為1.1cm,結痂;左肩部可見多處皮下出血,大4×0.3cm小0.7cm。鑒定意見:于歡之傷情不構成輕微傷。

7.聊城市公安局刑事科學技術研究所出具的(聊)公(刑)鑒(遺傳)字(2016)135號法醫物證鑒定書。鑒定意見:

①在送檢的被告人于歡手中帶有暗紅色斑跡的刀子的刀刃上、現場門廳臺階南4m正對門廳13×4m范圍內提取的暗紅色斑跡上、現場門廳平臺由北向南至臺階成趟暗紅色斑跡處提取的擦拭物上、現場門廳臺階南4m,東2.5cm處,170×130cm范圍內提取的暗紅色斑跡上,現場大廳內距北墻200cm,距東墻102cm處,644×327cm范圍內提取的暗紅色斑跡上、場接待室門口西側48cm靠北墻地面132×17cm范圍內提取的暗紅色斑跡上均檢出人血,均支持為被害人郭彥剛所留,不支持為其他隨機個體所留。

②在送檢的被告人于歡手中的帶有暗紅色斑跡的尖刀刀柄上檢出混合基因分型,包含被告人于歡的基因分型。

③在送檢的被告人于歡所穿的淺藍色帶腰帶的牛仔褲上檢出人血,支持為被害人程學賀所留,不支持為其他隨機個體所留。

④在送檢的被告人于歡所穿的藏藍色FAIRWHALE牌夾克上檢出人血并獲得混合基因分型,包含被告人于歡和被害人郭彥剛的基因分型。

⑤在送檢的現場接待室內距北墻70cm,距西墻350cm,150×50cm范圍內提取的暗紅色斑跡上檢出人血,支持為死者杜志浩所留,不支持為其他隨機個體所留。

⑥在送檢的現場接待室內距南墻117cm,距東墻160cm,150×50cm范圍內提取的暗紅色的斑跡檢出人血并獲得混合基因分型,包含被害人程學賀和郭彥剛的基因分型。

8.聊城市公安局刑事科學技術研究所出具的(柳)公(刑)鑒(毒)字[2016]104號毒物毒品檢驗鑒定報告,檢驗意見在死者杜志浩心血中檢出乙醉成分,含量為148.0mg/100mL。

9.聊城市公安局刑事科學技術研究所出具的(聊)公(刑)鑒(遺傳)字(2016)903號法醫物證鑒定書。鑒定意見:

①在送檢的現場門廳臺階南4m,正對門廳13×4m范圍內南側、北側、西側靠北位置提取的暗紅色斑跡檢出人血,支持為被害人郭彥剛所留,不支持為其他隨機個體所留。

②在送檢的帶有暗紅色斑跡的尖刀刀尖、刀刃、刀刃刀柄結合處均檢出同一男性人血,支持為被害人郭彥剛所留,不支持為其他隨機個體所留;刀柄處檢出一男性人血,支持為被害人程學賀所留,不支持為其他隨機個體所留。

(五)視聽資料

1.出警民警用執法記錄儀記錄的案發當晚出警情況。

2.從廠子門崗攝向辦公樓的監控、從辦公樓攝向大門口方向的監控、辦公樓內的監控顯示:2016年4月14日16時許,有多人陸續開車來到源大工貿有限公司,至19時許,有人開車拉來了啤酒、燒烤爐子等,之后聚在辦公樓門口(吃飯),直至21時50分許,在門口的人都進到辦公樓內。22時13分,一輛警車到達,民警下車后進入辦公樓;22時17分許,部分人員送民警出來辦公樓,有人回去。22時21分許,民警快速返回辦公樓,進入接待室后要錢一方受傷的、沒受傷的陸續跑出接待室,乘三輛車快速駛出公司。

3.辦公樓內一樓西向東的監控顯示民警及其他人員進入接待室的情況。

4.于歡指認現場錄像,于歡指認作案現場位于源大工貿有限公司接待室東南角窗戶北側,自稱在接待室內靠東墻南邊那個辦公桌東頭拿的刀子。

(六)證人證言

1.蘇銀霞證實,我們廠子因為倒貸款于2014年7月份從吳學占那里借了100萬元,口頭約定是百分之十的月息,后來我們陸續的還給他152.5萬元。2015年4月14日下午四點鐘左右,吳學占下邊八九個人到我廠子繼續逼我還錢,把房子過戶。晚上他們從辦公樓門廳外邊弄了個桌子吃飯喝酒。晚上九點多,他們吃飯后還是逼我還錢。在辦公樓一樓接待室,那個下巴有胡子的子(即被害人杜志浩)說一些難聽的話糟蹋我和我兒子于歡,還脫褲子、褲頭露出下身對著我們幾個,把我兒子的鞋子脫下來讓我聞,然后又把鞋子給扔了。到晚上十點多鐘的時候,派出所出警民警到接待室問我們誰報的,我說對方的人打我兒子了,民警到門廳外邊問怎么回事。我和我兒子當時想跟到門外邊去,對方那些人不讓我們出去,就開始在接待室里打我和我兒子,對方四五個人讓我兒子坐那個沙發上,我兒子不坐。他們就打我兒子,我兒子就拿了一把水果刀把對方三四個人捅傷。110民警聽見動靜又回接待室,民警給我兒子要刀子,于歡說:“他們出去了,我就把刀子給您?!倍苑降娜碩汲鋈チ?,我兒子于歡把刀子給民警了,然后民警就把我和我兒子帶到派出所了。于歡捅人用的刀子是接待室里的水果刀,當時在什么地方拿的我沒看到,但那把刀子平時就在接待室桌子上放著。我這邊的工人劉付昌的眉毛上側不知道被誰打的起來一個包。

2.于秀榮證實,2016年4月14日下午四點三十分鐘左右,我從家到公司上班,一進公司大門,看見在辦公樓門廳附近有一伙人,得有十個八個的,現場亂哄哄的。當時對方還有一個年輕的女的,在那里大喊大叫。我吃飯后就在宿舍窗戶不斷向外看。我看見蘇老板,于歡、馬金棟、張立平還有兩個那邊的年輕男子跟著,一塊去伙房吃飯,我看見蘇老板他們在伙房里待了大約得有一個多小時,就又回了辦公樓。我在宿舍里待了大約過了兩個小時左右,從宿舍里聽到西邊辦公樓那里亂哄哄的,聲音很大,我和我對象就從宿舍樓下來,向辦公樓那邊跑。我對象就打了110。

3.劉付昌證實,昨天下午4點40分左右,接張立平電話,我騎摩托車回到公司,看到有一伙人在公司辦公樓前要賬。晚上8點多的時候,蘇總和于歡來伙房里面吃飯,有兩個人跟著過去的。吃完飯以后,蘇總、于歡等人回到了辦公樓的接待室,那伙要賬的人有跟著過去的,也有坐在辦公樓前面喝酒吃燒烤的。后來,我走到辦公樓前面的時候,我透過窗戶往里看了一眼,看見要賬那伙人圍的圈更小了。馬金棟出來后對我說:“快,報警吧,他們開始侮辱霞了?!蔽曳⑾衷謁兆芎陀諢蹲納撤⑶懊嬗幸桓鋈嗣娑運橇礁?,把褲子脫到臀部下面。我就拿著手機報警。派出所民警進了辦公樓里面一段時間后出來,正說著話,就聽見辦公室里有人咋呼,我跑到辦公樓里面,看見接待室里面那伙要賬的人,圍著于歡,有人拿著椅子朝于歡杵,于歡一直往后往南退,退到一個桌子跟前,我發現于歡手里多了一個發亮的水果刀朝圍著他的那幾個人揮舞。我就跑到接待室的門口,我一進屋,一個男的一拳打在我左眼上,派出所的民警讓蘇銀霞、于歡和我到派出所去了。

4.張立平證實,4點半左右多的時候,接蘇銀霞電話,我來到辦公樓,有一個二十多歲的女子和幾名二十多歲的男子在樓前面站著。蘇總和對方對罵,后來他們去了一樓辦公室,那些要賬的人就坐在一樓辦公室外面的臺階上了。晚上,蘇總、于歡等人去伙房吃飯,要賬的那邊也派人輪流跟著。吃完飯后,他們都回到了辦公樓一樓。晚上八點半以后,又過來一個中等身材的男子,小眼睛,下巴留著一綹短胡須,帶胡須的男人就指著蘇總就罵,脫褲子并漏出生殖器,還說了一些罵人糟蹋人的話。出來后,劉付昌說他已經報警了。

5.馬金棟證實,我退休后來蘇老板的廠子幫忙。2016年4月14日,有人來源大工貿討債,在討債過程中,辱罵、毆打源大工貿的老板蘇銀霞和她兒子于歡,后期他們互相推搡起來。派出所民警來到后,我就和于秀榮跟派出所民警說情況,這時聽見辦公室里有人喊“攮人了!攮人了!”當時受傷的兩三個人,討債公司的人就開車把傷者拉到醫院去了,最后,聽說是死了一個。

6.李忠證實,昨天下午,我和郭延剛、杜志浩、嚴建軍、程學賀等十一人找老板蘇銀霞要賬。我們就是盯著蘇銀霞還錢,她兒子于歡一直在那里跟著她了。另外還有一兩個工人。晚上我們從辦公樓大廳南邊弄了桌子燒烤,喝酒。要賬的時候,我們沒有對蘇銀霞、于歡母子進行毆打,就讓她們從屋子里待著了。他們往哪里去,我們就安排人跟著。沒打他們,但是罵他們兩句,說話糟蹋他們了。晚上十點多,開發區派出所的民警去了說:“要賬不能打架,不能打人,好好說?!迸沙鏊拿窬隼疵拋急缸吣?,這時于歡要往外沖,我們幾個不讓他走,讓他坐回屋里去。我聽見于歡大聲喊起來了:“你們誰也別過來!過來,我弄死恁!”我扭頭一看,于歡手里拿著一把刀子在接待室東南角那里站著大聲咋呼著。郭延剛、杜志浩、嚴建軍、程學賀在旁邊不遠的地方捂著身上往外走,已經流血了,地上也有血了。他們便去醫院了。

7.郭樹林證實,2016年4月14日下午4點半左右,我跟著趙榮榮一塊去的冠縣源大工貿廠子里。晚上十點多,派出所的警車就到廠子里了。進去接待室之后,我往南一看,女老板的兒子手里拿著一個家伙朝郭彥剛捅了一下,郭彥剛一扭身攮到他后背嘞。我再一看那個小伙子右手里拿著一把尖刀,這時候人亂哄哄的都往外走。派出所的人又回來進了接待室。

8.張博證實,2016年4月14日下午4點多鐘,接李忠電話我打車去了源大工貿廠。郭樹林等人陸陸續續地來了。下午六點多鐘,有人拉回來燒烤爐、酒等物品,我們就在辦公樓一樓大廳外吃燒烤。這時候杜志浩開著車也來了,吃飯的時候我們安排人看著那個女老板。晚上十點多吃完飯,杜志浩、郭彥剛他們進去接待室了。杜志浩言語侮辱那個女老板,還將老板兒子的鞋扔了。派出所的民警進接待室之后,女老板和她兒子說我們這邊的人揍他們了,杜志浩、郭彥剛就說沒人動手打他們。派出所民警說:“你們要賬行,但是不能動手打人?!迸沙鏊娜雒窬統隼唇喲?,這邊的人攔著他娘倆不讓他們出去。杜志浩拉著女老板的兒子說:“你坐下,坐下不咋著你?!焙罄次姨甯蘸捌鵠戳耍骸鞍ビ?!”我看郭彥剛一只手捂著后背,一只手扶著桌子,那個女老板的兒子右手拿著一把刀。另證實,當時看見杜志浩脫褲子了,也看見杜志浩拿著鞋往蘇銀霞臉上捂的時候被蘇銀霞打飛了。

9.么傳行證實,2016年4月14日,我到冠縣源大工貿廠子里去了,晚上就從大廳外邊那里烤的燒烤。我們吃飯的時候杜三(即被害人杜志浩)開車到了。女老板去伙房吃飯時,我和另外一個人輪流看著她們,不讓她們跑了。吃完飯又去了接待室。杜三說了幾句就開始罵上了,還站在茶幾北邊脫下來褲子,脫到大腿根兒前了。過了一會兒,派出所的民警就來了,女老板和她兒子想跟著民警出去,我們這邊的人怕他們跑了,攔住他倆了。我們把女老板的兒子摁在了一個長沙發上。后來女老板的兒子不知道從里拿的刀子說:“別過來,都別過來,過來攮死恁?!倍湃按展?,我看見那個小子拿著刀子朝杜三正面攮了一下,郭彥剛從西邊朝那個小子跟前一湊,想往西跑的時候,那個小子跳著往前伸了一下手,郭彥剛用手捂住后背了,隨即就出血了,程學賀和嚴建軍應該都是朝那個小子跟前走的時候被捅傷的。

10.杜建崗證實,2016年4月14日晚上,我跟杜志浩一塊去一個廠子里要賬。吃完飯,杜志浩先進去的辦公樓大廳往東第一個房間,見到廠子的女老板跟他兒子。杜志浩跟著那個女老板吵吵起來,嘴上帶臟字了。那天晚上,杜志浩就是在那個廠子里邊被人捅了。當時,我看到那個女老板的兒子在房間的東南角位置站著了,右手拿著個刀子。

11.張書森證實,那天下午接李忠電話,下午五六點鐘我們到了源大工貿廠子。杜志浩是在當天晚上8點左右到的,晚上10點左右,吃完飯了。我們幾個去辦公樓大廳東邊那個房間內了,是杜志浩先進去的。在那個房間內,主要是李忠、杜志浩他們兩個跟蘇銀霞談話了,主要是讓蘇銀霞還錢。后來派出所民警來了,離開辦公樓時,欠賬的男孩也要跟著出來,我們這邊的人擋著不讓出來。后來我再進屋剛好看見于歡拿著刀,嚴建軍捂著肚子并且肚子上有血,郭彥剛剛想跑被于歡用刀子捅了后背一刀,出來辦公樓后,發現杜三和程學賀也被捅傷。要賬的過程中,看見杜志浩把自己的褲子和內褲脫到大腿根,把自己的陰莖露出來對著欠賬的女的,把欠賬男孩的鞋脫下來,并在欠賬母子面前晃了一會,對著欠賬女子說的話很難聽,還搧過欠賬男孩一巴掌。

12.趙榮榮證實,蘇銀霞分兩次借了我110萬元,第一次是2014年7月28日從我那里借了100萬;第二次2015年11月1日從我那里借了10萬元,借款的月利率是百分之十。2016年4月14日,我到蘇銀霞的源大工貿有限公司要賬去了。4月13日我就碰見杜志浩了,我給他說了第二天下午去蘇銀霞廠子里找她要賬,杜志浩當時說他有事,等他忙完了就過去。

13.苗龍松證實,4月14日那天下午四五點鐘我和郭彥剛一起去了那個廠子,后來郭樹林、趙榮榮、李忠、杜志浩也分別到了,當時我被安排看著蘇銀霞了。

14.出警民警朱秀明、徐宗印關于本案出警經過和有關情況的說明。

15.冠縣經濟開發區派出所協勤隊員宋長冉、郭起志證實接警后與朱秀明一起出警的情況,與朱秀明的出警經過證明的內容一致。

(七)被害人陳述

1.程學賀陳述,2016年4月14日下午大約四點鐘左右,我跟著李忠,還有嚴建軍、么傳行、張鎖(張樹森),一起去的工業園源大工貿那個廠子要賬。晚上我們從辦公樓一樓大廳外邊烤串喝酒,女老板和她兒子從伙房里吃的飯。么傳行和另外一個矮個兒瘦子輪流守著他們了。后來杜志浩開車來了。晚上十點多,吃完飯我們就進接待室,杜志浩向那個女老板要錢,并帶幾句罵人的話。后來派出所的警車到了,派出所的民警說:“有事說事,別動手,不能打架?!迸沙鏊拿窬統鋈チ?。我返回接待室之后,屋里亂哄哄的,有個人拿著一個黑東西朝我肚上攮了一下,我一看是那個女老板他兒子攮的。我立刻捂住我的傷口了,郭彥剛當時也往外走,他一只手捂著后背。我、杜志浩坐在杜志浩的黑色廣本轎車去醫院了。

2.嚴建軍陳述,2016年4月14日下午四點鐘左右,接李忠電話,我們一起開車去的源大工貿那個廠子,晚飯在辦公樓大廳外邊支攤子烤的串,我們開始吃的時候,杜志浩開車到了。他們吃完飯去接待室嘞,跟蘇銀霞談。后來派出所的人到了,派出所的民警勸了兩句,就離開接待室往外走。我和杜志浩、郭彥剛等人沒離開過接待室。后來于歡不知道從哪里拿了一把刀子,他從南邊過來捅了我肚子一下,后來郭彥剛后背被于歡捅了一刀。

3.郭彥剛陳述,4月14日那天我們到了之后先說的蘇銀霞私刻公章的事。晚上我們從辦公樓大廳前邊弄桌子烤的燒烤。蘇銀霞和她兒子還有另外兩個廠子的人從廠子伙房吃的飯。苗龍松和瘦高個兒倒替著從伙房外邊守著了。后來杜志浩來了,吃完飯,我自己開車出去了,回來后看到派出所的警車到了。派出所的民警說:“恁要賬歸要賬,不能打架”,然后派出所的民警出去接待室了。于歡和蘇銀霞也要跟著出去,我們這邊的人說“不能走,恁欠俺的錢不能走”。我們讓于歡坐沙發上,于歡不坐。他走到辦公桌南邊那里去了。我們幾個人也跟著過去了。于歡當時面朝北,我和杜志浩、嚴建軍、“大賀”從他北邊往南邊走。然后我看見于歡拿出一把刀子捅了一人一刀。我一看他拿著刀子殺人呢,我扭身往北跑,于歡一下子抓住我后領子了,捅了我后背一刀,于歡嘴里當時還說“弄死你”。

(八)被告人供述和辯解

被告人于歡供述,2016年4月14日下午3點左右的時候,有人來廠子里要賬,我和我媽媽去哪里他們都跟著,還不停的罵我媽媽,晚上我們在餐廳里吃飯,他們就在屋外邊守著。到了晚上9點多,他們強行把我們帶到公司一樓接待室,他們嚷嚷著讓我媽媽還錢,罵我媽媽,啥難聽罵啥。后來,進來一個下巴留著小胡子,長頭發,穿白色半袖的人(即被害人杜志浩),這個人進來嚇唬我媽媽跟我,然后脫掉褲子,露著下體,馬金棟等人就勸阻這個人,后來那個留小胡子的人繼續讓我媽媽還錢,并且辱罵我媽媽和我,還把我的鞋脫下來,搧了我一巴掌。這時,派出所的民警到了,派出所的人勸說別打架,之后就去外面了解情況了。其他人讓我坐到沙發上,我不配合,有一個人就扣住我的脖子把我往接待室帶,我不愿意動,他們就開始打我了。我就從桌子上拿刀子朝著他們指了指,說別過來。結果,他們過來還是繼續打我,我就拿刀子沖圍著我的人肚子上攘了一刀,一共攘了幾個人記不清了,不是兩個就是三個。我攘了他們以后,派出所的人又進屋了,制止了以后的行動,就把我帶來派出所來了。

(九)其他證據。

冠縣公安局關于本案有關情況的說明。

上述證據已經開庭質證,本院予以認證。

關于被告人于歡的辯護人提出于歡有正當防衛情節,系防衛過當,要求減輕處罰的意見,審理認為,被告人于歡持尖刀捅刺多名被害人腹背部,雖然當時其人身自由權利受到限制,也遭到對方辱罵和侮辱,但對方均未有人使用工具,在派出所已經出警的情況下,被告人于歡和其母親的生命健康權利被侵犯的現實危險性較小,不存在防衛的緊迫性,所以于歡持尖刀捅刺被害人不存在正當防衛意義的不法侵害前提,辯護人認為于歡系防衛過當,以此要求減輕處罰的意見,本院不予采納;關于附帶民事訴訟原告人、被害人各訴訟代理人提出被告人于歡構成故意殺人罪并要求判處死刑立即執行的代理意見,審理認為,被害人于歡被圍困后,在接待室較小范圍內持尖刀對四被害人腹、背各捅刺一刀,并沒有表現出對某一被害人連續捅刺致其死亡的行為,也沒有對離其較遠的對方其他人捅刺,從被告人于歡當時所處環境以及對被害人捅刺的部位、刀數,結合于歡案發當日下午起,一直受到被害人方要賬糾纏,當公安人員到達現場后急于離開接待室的心態綜合分析,于歡具有傷害對方的故意,公訴機關認定被告人于歡故意傷害罪符合主客觀相統一的定罪要求,不能因出現了被害人死亡結果而客觀歸罪,定性為故意殺人。盡管有證人證明聽到被告人于歡說“弄死你”之類話,即使如此,也屬在沖突過程中的斗狠之語,不能以此斷定行為人的主觀故意內容,各代理人的該代理意見本院不予采納。

本院認為,被告人于歡面對眾多討債人的長時間糾纏,不能正確處理沖突,持尖刀捅刺多人,致一名被害人死亡、二名被害人重傷、一名被害人輕傷,其行為構成故意傷害罪,公訴機關指控被告人于歡犯故意傷害罪成立。被告人于歡所犯故意傷害罪后果嚴重,應當承擔與其犯罪危害后果相當的法律責任,鑒于本案系在被害人一方糾集多人,采取影響企業正常經營秩序、限制他人人身自由、侮辱謾罵他人的不當方式討債引發,被害人具有過錯,且被告人于歡歸案后能如實供述自己的罪行,可從輕處罰。被告人于歡的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人杜洪章等造成的喪葬費等損失應依法賠償,杜洪章等要求賠償死亡賠償金、被扶養人生活費、精神損害撫慰金不屬于附帶民事訴訟賠償范圍,本院不予支持,其所要求賠償的處理喪葬事宜的交通費、誤工費未提交相關證據,考慮到有實際支出,本院酌情判決1 500元;附帶民事訴訟原告人嚴建軍要求被告人于歡賠償醫療費、住院伙食補助費、交通費的合理部分,本院予以支持,其提供的在冠縣人民醫院的醫療支出票據不符合法定形式要件,本院不予采納,其要求的交通費未提交相關證據,本院考慮其確有轉院治療之需要,酌情判決1 800元;附帶民事訴訟原告人程學賀要求被告人于歡賠償誤工費、護理費、住院伙食補助費應當依法確定。綜上,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第六十一條、第六十七條第三款、第五十七條第一款、第三十六條第一款以及最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第一款、第二款和最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十七條之規定,判決如下:

一、被告人于歡犯故意傷害罪,判處無期徒刑,剝奪政治權利終身。

二、被告人于歡賠償附帶民事訴訟原告人杜洪章、許喜靈、李新新、杜宜琳、杜宜穎、杜宜雯、杜宜政死亡賠償金29 098.5元,處理喪葬事宜的交通費、誤工費1 500元,共計30 598.5元。(以上賠償款限判決生效后十日內支付

三、被告人于歡賠償附帶民事訴訟原告人嚴建軍醫療費49 693.47元,住院伙食補助費1 950元,交通費1 800元,共計53 443.47元。(以上賠償款限判決生效后十日內支付

四、被告人于歡賠償附帶民事訴訟原告人程學賀誤工費890.85元,護理費890.85元,住院伙食補助費450元。以上共計2 231.7元。(以上賠償款限判決生效后十日內支付

如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或直接向山東省高級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本四份。

審判長  張文峰

審判員  李令慶

人民陪審員  魏方亞

一七年二月十七日

書記員  付瑩瑩


您認為本案判決如何?
 (4)  (3)
您對本案的評論:
提交評論
熱門評論
熱門評論加載中...
最新評論(
最新評論加載中...
  • 公眾用戶指南
  • 法律專家用戶指南
  • 特色服務
  • 客戶服務
  • 關于我們

客服電話:4006728810
地 址:北京市西城區廣義街5號廣益大廈9層 郵 編:150000 E-mail:[email protected] 傳 真:(010)83113702
法律家官方微信二維碼
My JSP 'upload.jsp' starting page - 粤11选五走势图|给我搜一下福彩3d开奖结果
爭議裁判文書上傳
標 題: * 標題不能少于5個字。
文書分類: * 請選擇文書分類
案 號: * 請填寫案號。
裁判日期: * 請填寫裁判日期。
法 院/仲裁委員會: * 請選擇 法院/仲裁委員會
裁判文書原件上傳:
* 內容不能少于5個字。
* 請認真填寫郵箱地址!以便接收裁判文書審核結果。
裁判文書正文